Аркадий Гершман (gre4ark) wrote,
Аркадий Гершман
gre4ark

Небольшая мысль про дворы

А что Вы скажете, если я скажу, что домам не нужны дворы? Такие дворы, где смешаны в кучу зелень, малые архитектурные композиции, проезды для а/м, детские площадки, место для выгула собаки (или кого ещё) и парковки. Зачем при каждом доме двор?


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Такие мысли стали меня посещать после последних трёх поездок в зарубежные страны. По сути, понятие именно такого двора, который представляется мне, и я уверен большинству россиян, сформулировался во времена СССР, когда строились бездушные типовые кварталы, которые уродуют город, когда по плану на каждый дом должно было быть столько того, столько то другого. И данная тенденция сохранилась до сих пор у нас. Я вот считаю, что это не совсем правильно, и сейчас я попытаюсь объяснить почему.

В других более развитых странах (не считая СНГ) нет дворов. С одной стороны, это можно объяснить тем, что пространство города сильно ограниченно, в следствии чего, делать для каждого дома по двору бессмысленно, особенно это касается старых городов с исторической застройкой. Помимо этого, строить и содержать для каждого дома двор- довольно таки затратно, а обслуживание, я уверен, ещё дороже.
Помимо этого, даже если есть двор, то по сути он только для жителей данного дома, из-за чего его посещаемость далека от нормальной, в следствии чего во дворах "поселились" любители выпить и типа того.

Однако, люди должны где-то гулять, отдыхать, ходить на прогулку с домашними животными, ставить машины и так далее. У нас эту роль играет двор.

А как же делают в других странах? А заграницей одно отделено от другого. Я имею в виду, что парковка- отдельная тема, погулять и отдохнуть- отдельная тема. К примеру, возьмём Израиль, довольно новый район. На нём стоят вот такие дома:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

За ними нет дворов, только автопарковка для жителей, которую надо либо купить, либо арендовать:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Зато в пределах пешеходной доступности (а с доступностью там намного лучше, чем у нас), стоят небольшие детские городки и всякие скверы с лавочками:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

А в пределах 10-15 минутах ходьбы обустроены большие парки с полным комплектом развлечений для людей всех возрастов:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

На мой взгляд, такая система намного удобнее, так как позволяет обособить людей от машин, в следствии чего повышается безопасность; ничьи интересы не нарушены, так как до зелёной зоны и детской площадки можно легко дойти; а также, к примеру, за 2 парками и 10 скверами на 30 домов наблюдать и ухаживать легче, чем за 30 дворами, в следствии чего повышается качественный уровень рекреационных зон; пропадает проблема пьяниц и грабежей, так как в таких скверах/парках уже будет более многолюдно.

А на месте дворов можно обустроить, к примеру, пешеходный бульвар, или расширить дорожную сеть района (например, 2х полосную дорогу, на которой нельзя будет кидать машины, а только проезд на скорости максимум 40км/ч).

Как Вы оцениваете такую систему:

Я думаю это удобнее
19(82.6%)
Нет! Дворы наше всё!
3(13.0%)
Другое (напишу в комментах)
1(4.3%)


Tags: дворы, рекреационные зоны, у них там
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments